W dzisiejszych czasach dużo mówi się o polityce. W rzeczywistości możesz usłyszeć dyskusje o tym, gdziekolwiek jesteś, nawet w Internecie. Ludzie nie tylko wyrażają swoje poglądy, ale sami politycy mają wiele do powiedzenia na temat ludzi, przeciwko którym walczą. A większość nie jest bardzo przyjemna. W rzeczywistości wiele z nich jest wręcz wredna.
Ale czy kiedykolwiek zastanawiałeś się, jak cała ta retoryka wpływa na nasze dzieci?
Słyszą i absorbują o wiele więcej niż większość dorosłych zdaje sobie sprawę, że są; a kiedy przemówienia polityczne zawierają zastraszanie i język zapalny, może to mieć ogromny wpływ na dzieci.
Zatrzymaj się i pomyśl o tym przez chwilę. Wielu młodych ludzi chce pewnego dnia zostać prezydentem Stanów Zjednoczonych. I nawet jeśli nie chcą być prezydentem, kiedy dorastają, większość dzieci jest pod wrażeniem przywódcy kraju. Ale w trakcie wyborów, czego się uczą od ludzi, którzy działają na najwyższym stanowisku w kraju?
Zamiast uczyć się traktowania innych z szacunkiem i godnością, obserwują najwyższych przywódców politycznych w kraju angażujących się w bardzo dokuczliwe taktyki stosowane przez dzieci w szkole, aby wspiąć się po drabinie społecznej. Czy przywódcy naszego kraju nie powinni mieć lepszych przykładów niż to?
Wiele sondaży pokazuje, że większość Amerykanów powiedziałaby "tak". W rzeczywistości wiele osób ma głębokie zaniepokojenie utratą uprzejmości wśród ludzi.
Widzą brak szacunku w szkołach, miejscach pracy, a zwłaszcza w rządzie. W rzeczywistości, według sondażu Webera Shandwicka , 65 procent Amerykanów uważa, że brak uprzejmości jest poważnym problemem w Stanach Zjednoczonych. Tymczasem 72 procent Amerykanów uważa, że nasz rząd jest najmniej cywilnym miejscem w Ameryce.
Prawie połowa ankietowanych tłumaczy rząd i politykę ze względu na występujące w niej nieuchronności i zastraszanie. A 83 procent ankietowanych uważa, że ludzie nie powinni głosować na kandydatów i polityków, którzy są nieuczciwi.
Rodzaje prześladowania dzieci widzą podczas wyborów
Większość taktyk wykorzystywanych przez polityków to te same, z których korzystają gimnazjaliści i licealiści, zwłaszcza jeśli chodzi o agresję relacyjną . Podczas gdy większość polityków powstrzymuje się od wykorzystywania fizycznego zastraszania lub seksualnego znęcania się , angażują się w bullying słowny, krzywdzące przemoc i cyberprzemoc .
Korzystają również z wielu taktyk, które można znaleźć w dowolnym liceum w Stanach Zjednoczonych. Zamiast zastraszania rozproszonego w latach licealnych, jest to ciągły trend, który powoduje nie tylko zastraszanie w miejscu pracy, ale także prześladowanie polityczne. Oto pięć najpopularniejszych taktyk, których młodzi ludzie mogą być świadkami w roku wyborczym.
Podnoszenie winy . Łobuzy używają obrażeń, gdy chcą odwrócić uwagę od siebie. Podobnie, polityczni kandydaci często angażują się w przesuwanie winy. Jednym z popularnych przykładów jest obwinianie osoby, przeciwko której występują przeciwko wszystkim, począwszy od gospodarki, bezrobocia i opieki zdrowotnej, poprzez rasizm, imigrację, kontrolę broni i wolność słowa.
Celem kandydata politycznego jest poddanie w wątpliwość umiejętności drugiej osoby przez obwinianie ich za coś, co należy zająć w kraju. Co więcej, gdy jedna osoba obwinia drugiego, unikają wzięcia odpowiedzialności za wszystko, co mogli zrobić, aby przyczynić się do sytuacji.
Wywoływanie nazw . Wzywanie imienia innej osoby jest jedną z najstarszych i najbardziej rozpoznawalnych form zastraszania. Często zdarza się, że dzieci na placu zabaw nazywają się przegranymi i dziećmi. Mogą nawet uciekać się do dzwonienia do innych dzieci głupich i manekinów.
Podczas gdy większość dorosłych zgodzi się, że nie powinno się przyjmować nazwisk , wydaje się, że tolerują to od kandydatów politycznych.
W rzeczywistości wielu kandydatów politycznych często nazywa siebie nawzajem. Nawet zwolennicy włączają się w czyn, zwłaszcza w Internecie. Ale jeśli społeczeństwo chce przestrzec nękania, musi domagać się, aby ich przywódcy dawali dobre przykłady.
Reputacja-bashing . Sabotowanie czyjejś reputacji jest jedną z najstarszych taktyk politycznych w książkach. Niezależnie od tego, czy używają taktyki za kulisami, czy też prowadzą kampanię smear online, cel jest taki sam. Łobuz chce podważyć reputację przeciwnika. Mogą nawet posunąć się do wstydu publicznego.
Jak na ironię, to samo dzieje się każdego dnia w szkołach średnich w całym kraju. Bez względu na to, czy jest to tyran, czy przeciętna dziewczyna , celem jest zniszczenie czyjejś reputacji tak bardzo, że nie stanowią już zagrożenia. Koniec z tego rodzaju znęcaniem się w szkole wymaga, aby dorośli żyli według tych samych standardów, które ustalili dla dzieci i młodzieży.
Rozpowszechnianie plotek . Często jedna z bardziej subtelnych form zastraszania, szerzenia plotek lub plotkowania o kimś jest często wykorzystywana podczas wyborów. Jedyną różnicą jest to, że zespół kandydata politycznego umieszcza historie wśród mediów i online, aby rzucić przeciwnika w niekorzystnym świetle. Czasami te taktyki są po prostu kłamstwami, innym razem są częściowymi prawdami. Ale cel jest taki sam i polega na rzucaniu w wątpliwość integralności i charakteru innej osoby.
Podejmowanie ukrytych zagrożeń . Podczas gdy niektórzy politycy są bardzo odważni i bezpośredni w znęcaniu się nad innymi kandydatami, inni są znacznie bardziej tajni w swoich działaniach. Dostają swoje przesłanie przez subtelne groźby, które później można wytłumaczyć, jeśli ktoś je wywoła. Zagrożenia te mogą obejmować wszystko, od subtelnego ostrzeżenia do skandalicznej deklaracji tego, co może się wydarzyć w przyszłości. Grożenie komuś jest próbą kontrolowania sytuacji i jest bardzo niebezpieczną formą zastraszania.
Kluczem do zrozumienia problemu zastraszania podczas wyborów jest uznanie, że kandydaci polityczni nie są ponad tymi samymi zastraszającymi taktykami, których używają codziennie dzieci i nastolatki. Problem polega na tym, że powinni oni dawać lepszy przykład niż oni.
Jak dzieci są narażone na polityczne znęcanie się
Badania konsekwentnie pokazują, że dzieci i młodzież nie tylko uczą się, jak zachowywać się podczas oglądania telewizji i oglądania innych mediów, ale także uczą się, co jest akceptowalne społecznie. W konsekwencji, kiedy dzieci widzą przywódców naszego narodu zastraszających innych, czy to w telewizji, czy w Internecie, dorastają myśląc, że jest to akceptowalny sposób traktowania innych, szczególnie jeśli chcą kiedyś dostać się na szczyt. Istnieją również niezamierzone konsekwencje mobbingu wyborczego. Oto trzy najważniejsze sposoby, na jakie wpływają dzieci.
Polityczne zastraszanie powoduje strach i niepokój . Według nieoficjalnych badań przeprowadzonych przez Południowe Centrum Ubóstwa (SPLC), rok wyborczy 2016 doprowadził do alarmującego poziomu lęku i niepokoju wśród dzieci. W rzeczywistości ponad dwie trzecie badanych nauczycieli zgłasza, że uczniowie wyrazili obawy dotyczące tego, co może się stać z nimi i ich rodzinami po wyborach w 2016 roku.
Co więcej, badanie przeprowadzone w Penn State pokazuje, że dziecko, które jest świadkiem zastraszania, może mieć problemy z poczuciem bezpieczeństwa, mimo że nie są bezpośrednio dotknięte działaniami tyranów. Autorzy badania zwracają uwagę, że świadkami zastraszania jest społeczna nieufność, która zmniejsza wiarę dziecka w ludzi i społeczeństwo. Podczas gdy badanie stanu Penn dotyczyło zastraszania w szkole, wielu badaczy uważa, że obserwowanie zastraszania na dowolnym obszarze miałoby taki sam wpływ.
Polityczne zastraszanie skłania dzieci do naśladowania tego, co widzą . Niezliczone badania pokazują, że dzieci często naśladują to, co widzą w telewizji. W rezultacie, jeśli polityczne znęcanie się pomoże przyszłym przywódcom zdobyć głosy lub popularność, naturalnym wnioskiem dla niektórych młodych ludzi byłoby zastosowanie tej samej taktyki, aby stać się popularną w szkole. Tymczasem badanie SPLC donosi, że czasami obserwowanie polityków będzie zachęcać uczniów do używania slurów, angażowania się w wywoływanie nazwisk i wyrażania zapalnych oświadczeń wobec siebie nawzajem. W konfrontacji zwracają się do polityków robiących to samo, co uzasadnienie ich działań.
Szykany polityczne zwiększają zastraszanie w szkole . SPLC informuje, że ponad połowa ankietowanych odnotowała wzrost nieuczciwych dyskusji politycznych podczas sezonu wyborczego 2016. W rzeczywistości nauczyciele biorący udział w badaniu zgłaszają wzrost liczby przypadków zastraszania, nękania i zastraszania. Co więcej, dzieci zazwyczaj używają politycznych stwierdzeń lub sentymentów i powtarzają je w szkole, używając ich jako broni, by nękać i ranić innych uczniów.
Jak przeciwdziałać skutkom szykan politycznych
Kluczem do zmniejszenia wpływu politycznego nękania na dzieci jest umieszczenie działań polityków w kontekście dzieci. Badania sugerują, że gdy rodzice są zaangażowani w sprawy związane z dziećmi i ich telewizyjnymi lub online zwyczajami oglądania , wpływ tego, co oglądają jest znacznie mniejszy. Porozmawiaj z dziećmi na temat prześladowania, jakie widzą od kandydatów na stanowiska polityczne. Wskaż, co jest nie tak z zachowaniem i omów, jak powinni się zachowywać.
W międzyczasie, jeśli często dyskutujesz o polityce w swoim domu lub jeśli jesteś nauczycielem omawiającym ją w klasie, wykorzystaj czas wyborów jako narzędzie dydaktyczne dotyczące zastraszania. Monitoruj także własne słowa. Chociaż dobrze jest wyrazić swoje osobiste poglądy na temat konkretnych wyborów, upewnij się, że masz w tym względzie szacunek. A jeśli angażujesz się w dyskusje polityczne online, unikaj zastraszania innych, którzy nie zgadzają się z twoimi poglądami. Pamiętaj, że dzieci patrzą na ciebie, szukając wskazówek, jak powinny reagować i interpretować polityczne znęcanie się.