Żywe szczepionki i rzucanie szczepionek

Jak są używane i dlaczego nie są zakaźne

Szczepionki pobudzają organizm do wytwarzania odporności na choroby. Niektórzy używają żywych wirusów, podczas gdy inni używają nieaktywnych lub zabitych wirusów lub bakterii. W przypadku niektórych chorób obie wersje są dostępne i każda z nich jest zalecana dla innej populacji, na przykład osób z upośledzeniem odporności. Możesz mieć pytanie, czy jesteś chory na chorobę po otrzymaniu żywej szczepionki z powodu zrzucania wirusów.

Żywe szczepionki są bezpieczne, z pewnymi środkami ostrożności, szczególnie w porównaniu z ryzykiem związanym z samą chorobą i rozprzestrzenianiem jej na inne.

Żywe vs. nieaktywne szczepionki

Żywe szczepionki zawierają osłabioną lub atenuowaną postać wirusa lub bakterii. Jest to w przeciwieństwie do "zabitych" lub inaktywowanych szczepionek. Z początku może wydawać się przerażające, aby uświadomić sobie, że szczepionka zawiera osłabiony wirus lub bakterie, ale są one zmienione tak, że nie mogą wywoływać choroby - przynajmniej u osób ze zdrowym układem odpornościowym, a także u większości osób bez zdrowego układu odpornościowego. .

Jeśli dziecko (lub dorosły) ma stłumiony układ odpornościowy, nie podaje się żywych szczepionek. Tam, gdzie może to potencjalnie stanowić problem, jest zrzucanie. Po otrzymaniu szczepionki niektóre osłabione wirusy będą przemieszczać się przez organizm i mogą być obecne w wydzielinach organizmu, takich jak kał.

Drugi główny rodzaj szczepionki składa się z inaktywowanego wirusa lub bakterii (cała szczepionka) lub tylko części wirusa lub bakterii (szczepionka ułamkowa).

Zalety i korzyści żywych szczepionek

Uważa się, że żywe szczepionki lepiej symulują naturalne infekcje i zwykle zapewniają ochronę przez całe życie za pomocą jednej lub dwóch dawek. Z kolei większość inaktywowanych szczepionek wymaga wielu pierwotnych dawek i dopalaczy (lata później), aby uzyskać ten sam rodzaj odporności. W niektórych rodzajach żywych szczepionek podawana jest druga dawka, ponieważ niektóre osoby nie reagują na pierwszą dawkę, ale nie uważa się jej za dawkę przypominającą.

Żywe szczepionki

Od wielu lat dzieci otrzymują szczepionki, a szczepionki te uważane są za bardzo bezpieczne dla osób zdrowych. W rzeczywistości jedną z pierwszych szczepionek, szczepionki przeciwko ospie prawdziwej, była szczepionka na żywo. Ze względu na powszechne szczepienia, ostatni naturalny przypadek ospy wystąpił w 1977 r. (W 1978 r. Doszło do wypadku z powodu wypadku laboratoryjnego), a choroba została uznana za zwalczoną na całym świecie w 1979 r.

Przykłady żywych szczepionek

Żywe szczepionki obejmują:

Jedyne szczepionki zawierające żywe wirusy, które są rutynowo stosowane, obejmują MMR, Varivax, Rotavirus i Flumist (wstrzykiwanie szczepionki do wstrzykiwania jest preferowane dla osób o wysokim ryzyku).

Środki ostrożności dotyczące szczepionek na żywo

Chociaż żywe szczepionki nie powodują choroby u osób, które je otrzymują, ponieważ są wytwarzane z osłabionymi wirusami i bakteriami, zawsze istnieje obawa, że ​​ktoś z poważnie osłabionym układem odpornościowym może zachorować po otrzymaniu żywej szczepionki. Właśnie dlatego żywe szczepionki nie są podawane osobom, które otrzymują chemioterapię lub które mają ciężki HIV, i to między innymi.

To, czy dasz żywą szczepionkę komuś, kto ma problem z ich układem odpornościowym, zależy w dużym stopniu od tego, jaki masz stan i od stopnia immunosupresji. Na przykład obecnie zaleca się, aby dzieci z HIV otrzymywały szczepionki MMR, Varivax i rotawirusowe, w zależności od liczby limfocytów T CD4 +.

Szczepienia szczepionki i szczepionki na żywo

Rodzice czasami martwią się, czy ich zdrowe dzieci powinny otrzymać żywe szczepionki, jeśli będą narażone na kontakt z kimś, kto ma problem z ich układem odpornościowym, szczególnie jeśli są w bliskim kontakcie z osobą o obniżonej odporności.

Na szczęście, z wyjątkiem OPV i ospy prawdziwej, które nie są już zwykle stosowane, dzieci, które żyją z kimś, kto ma niedobór immunologiczny, mogą i powinny otrzymać większość szczepionek w rutynowym schemacie szczepienia dzieci, takich jak MMR, Varivax i szczepionki rotawirusowe. Niezwykle rzadko zdarza się, aby ktoś zawarł jeden z tych wirusów od kogoś, kto dostał szczepionkę. Znacznie większym problemem byłoby to, że nieszczepione dziecko może uzyskać naturalne zakażenie odrą lub ospą wietrzną i przekazać je osobie z problemem układu immunologicznego.

Wytyczne od Fundacji Uszkodzenia Immunologicznego:

Bliskie kontakty pacjentów z upośledzoną odpornością nie powinny otrzymywać żywej doustnej szczepionki przeciwko polio, ponieważ mogą one rzucić wirusa i zainfekować pacjenta z obniżoną odpornością. Bliskie kontakty mogą otrzymywać inne standardowe szczepionki, ponieważ uwalnianie wirusów jest mało prawdopodobne, a te stwarzają niewielkie ryzyko zakażenia osobnikowi z obniżoną odpornością.

Jeśli dziecko nie będzie miało kontaktu z osobą poważnie upośledzoną, np. Przeszczepem komórek macierzystych i przebywaniem w środowisku ochronnym, dziecko może otrzymać szczepionkę na żywe spraye do nosa.

W każdym z tych przypadków problemem jest wirusowe zrzucanie, w którym ktoś staje się zakaźny i może przekazać wirusa innej osobie. Kiedy zachorujesz na przeziębienie, grypę, przeziębienie lub jakąkolwiek inną zaraźliwą chorobę, nierzadko rozprzestrzeniasz ją na inne osoby, zrzucając wirusa lub bakterie, które wywołują chorobę.

Po rzuceniu prawdziwej szczepionki, podobnie jak w przypadku doustnej szczepionki przeciw polio, wirus szczepionkowy może zostać odrzucony po zaszczepieniu, nawet jeśli nie zachorowałeś na wirusa. Na szczęście, kiedy większość innych osób jest narażona na wirusy szczepionkowe, nie chorują również, ponieważ zostały wystawione na osłabiony szczep szczepionkowy wirusa. W rzeczywistości uważano, że jest to zaleta doustnej szczepionki przeciwko polio, szczególnie w obszarach o złej higienie i higienie, ponieważ dawałoby odporność na inne narażone. Mimo to, rozsiewanie szczepionki może stanowić problem, jeśli osoba, która jest narażona, ma poważny problem z układem odpornościowym.

Na szczęście zrzucanie szczepionek zwykle nie stanowi problemu, ponieważ:

I oczywiście, dzieci zrzucają wirusy i są naprawdę zakaźne, jeśli nie są zaszczepione i naturalnie rozwijają którąkolwiek z tych chorób, którym można zapobiec .

Co musisz wiedzieć o żywych szczepionkach

Istnieje kilka środków ostrożności, które należy wziąć pod uwagę w przypadku żywych szczepionek:

Dolna linia na Live Vaccines

Większość żywych szczepionek przeciwko wirusowi rutynowo stanowi mały problem dla dziecka i małe ryzyko wirusowego wydzielania, które może prowadzić do choroby u innych osób, które mogą być odporne na upośledzenie odporności. Ludzie mogli słyszeć o rzadkim ryzyku wywołania polio ( szczepionkowego zapalenia mózgu wywołanego przez szczepionkę) z doustnej szczepionki przeciw polio, ale ta szczepionka nie jest już podawana w Stanach Zjednoczonych. Istnieje kilka środków ostrożności, które należy rozważyć, na przykład w przypadku przeszczepienia komórek macierzystych.

Najbardziej ryzykowne jest to, gdy ci, którzy nie są zaszczepieni, rozwiną te faktyczne infekcje. Jeśli masz jakiekolwiek obawy dotyczące uzyskania przez dziecko szczepionki na żywo, szczególnie jeśli twoje dziecko lub inna osoba w domu ma problem z układem odpornościowym, porozmawiaj z pediatrą.

> Źródła

> Doherty, M., Schmidt-Orr, R., Santos, J. i in. Szczepienia szczególnych populacji: ochrona wrażliwych. Szczepionka . 2016. 34952): 6681-6690.

> Kliegman R, Stanton B, W. SGJ, Schor NF, Behrman RE. Nelson Textbook of Pediatrics . Filadelfia, Pensylwania: Elsevier; 2016.

> Lopez A, Mariette X, Bachelez H, i in. Zalecenia dotyczące szczepień dla dorosłych pacjentów z niedoborem odporności: systematyczny przegląd i kompleksowe streszczenie w terenie. Journal of Autoimmunity . 2017. 80: 10-27.

> Komitet Doradczy ds. Medycznych Fundacji Niedoboru Immunologicznego, Shearer, W., Fleisher, T. et al. Zalecenia dotyczące żywych szczepionek wirusowych i bakteryjnych u pacjentów z niedoborami odporności i ich bliskich kontaktów. Journal of Allergy and Clinical Immunology . 2014. 133 (4): 961-6.